Der 47-jährige Peter Rittu wollte in seinem Dreibettzimmer über der Garage ein weiteres Zimmer einrichten, um seine wachsende Familie unterzubringen. Doch obwohl die Nachbarn in der nächsten Straße genau das Gleiche taten, erklärte der Stadtrat von Sandwell, das Projekt des Vaters würde den Charakter des Viertels "schädigen" und nicht in die Gegend passen.
Der 47-jährige Vater von drei Kindern sagte: "Das ist keine exklusive Siedlung, sondern eine ganz normale Straße der Arbeiterklasse, in der viele Häuser erweitert wurden und es keine Einheitlichkeit gibt."
Der Mann sagte, er habe die Idee für den Dachbodenausbau nur vom Haus gegenüber bekommen.
Neben einem Schlafzimmer wollte er dort auch einen Billardtisch aufstellen, um gegen seine drei Jungs spielen zu können. Doch obwohl seine Pläne die Anbauten von mindestens drei anderen Nachbarn kopierten, lehnte die Gemeinde sie mit der Begründung ab, dass sein Umbau nicht mit dem Nachbarhaus übereinstimmen würde. Außerdem behaupteten sie, andere Projekte in der Straße seien "ein Fehler" gewesen, und sein Projekt sei "unsymmetrisch und unausgewogen", so dass Peter einen Abbaubefehl erhielt.
"Ich verstehe nicht, warum sie sich so verhalten. Alle Straßen hier in der Gegend sind eine Mischung... Das ist einfach so kleinlich", ärgerte sich der Vater.
"Ich versuche nur, ein schönes Zuhause für meine Familie zu schaffen."
Fünf Jahre sind vergangen, seit Peter mit dem Umbau seines Hauses begonnen hat. Aber die Entscheidung hat dazu geführt, dass der Vater seit zwei Jahren nicht mehr mit seiner Familie einziehen kann - das Projekt ist nur noch eine leere Hülle. Zu allem Überfluss ist der hintere Garten mit Schutt bedeckt und die Vorderseite ist ein Schandfleck.
Ein Planungsinspektor, K. Townsend, besichtigte das Grundstück im November letzten Jahres und stellte fest, dass zwar passende Materialien für den Ausbau des Grundstücks verwendet würden, dieser aber "unsymmetrisch und unausgewogen" sei und den Charakter des Gebiets beeinträchtigen würde. Er fügte hinzu, dass der Berufungsvorschlag das Erscheinungsbild einer Doppelhaushälfte erheblich verändern würde, und erklärte, dass andere Häuser mit ähnlichen Erweiterungen alle im Rahmen der erlaubten Entwicklung durchgeführt und vom Rat nicht genehmigt wurden.
Herr Townsend schloss: "Der allgemeine Nutzen der Hausbesitzer, die ihre Häuser erweitern und umbauen, ist nicht quantifiziert, und selbst wenn ich einen Nutzen annehmen würde, überwiegt dieser nicht den oben genannten Schaden. Aus den oben genannten Gründen und unter Berücksichtigung des Entwicklungsplans als Ganzes sowie aller anderen relevanten Erwägungen komme ich zu dem Schluss, dass die Beschwerde zurückgewiesen werden sollte."
Die Nachbarin Belinda Bissell sagte, er tue ihr "wirklich leid".
Sie fügte hinzu: "Es ist nicht fair zu sagen, dass jemand keine Erweiterung bauen kann, wenn sein Nachbar nicht das Gleiche bereits getan hat".
Quelle: Daily Mail Online
Das könnte Sie auch interessieren:
"Ich bin eine Mutter von fünf Kindern unter fünf Jahren: mein Leben ist verrückt, aber ich liebe es"
