Eine pensionierte Lehrerin hat behauptet, dass sie aus ihrer 15.000 Euro teuren Strandhütte vertrieben wurde, weil sie "zu glamourös" war. Michele war in einen heftigen Streit mit den Anwohnern über eine Reihe von Fragen verwickelt, was dazu führte, dass das Gericht und die Stadtverwaltung intervenierten, um ihren geliebten "Meerjungfrauenhafen" im Oktober 2021 wegzuräumen. Erst vor kurzem erschien sie vor Gericht, wo sie bestritt, gegen eine Belästigungsanordnung gegen eine andere Frau verstoßen zu haben.
Zuvor hatte die 60-jährige pensionierte Lehrerin vor Gericht behauptet, ihre Beziehung zu den Einheimischen habe sich verschlechtert, nachdem diese zunehmend "eifersüchtig" auf ihr Auto und ihre Arbeit als Model geworden seien. Kürzlich bestritt sie jedoch, gegen die im September letzten Jahres erlassene Anordnung verstoßen zu haben, die es ihr untersagt, sich einer anderen Frau, Victoria, im Umkreis von 200 Metern zu nähern oder das Fitnessstudio in der Stadt zu besuchen.
Michele war die erste Person, die seit 25 Jahren aus einer Strandhütte entfernt wurde, nachdem der Stadtrat die Hütte - die sie im April 2020 nach ihrer Scheidung gekauft hatte - weggeräumt hatte. Dies geschah nach heftigen Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit einer von ihr vorangetriebenen Kampagne zur Wiedereröffnung einer öffentlichen Toilette, Anschuldigungen wegen unsozialen Verhaltens und Lärmbeschwerden sowie dem Parken ihres Mercedes - was den Zorn der Anwohner auf sich zog. Sie sagte, dass beleidigende Notizen und sogar Hundekot auf ihrem Auto hinterlassen wurden.
Obwohl die Toilette auf gemeindeeigenem Grund steht, mussten die Anwohner eine Gebühr für ihren Unterhalt zahlen und waren mit ihrer Kampagne nicht einverstanden. Die Notizen bezeichneten sie als "unvernünftig" und sagten, sie würde die Anwohner "verärgern", aber sie sagte, sie habe das Recht, ihren Mercedes dort zu parken, wo sie gewesen sei.
Ihre Nachbarn, die sie als Rüpel bezeichnete, zeigten sie schließlich bei der Stadtverwaltung an, doch Michele behauptete, sie habe "nichts als Gutes für die Gemeinschaft getan".
Ende des Jahres 2021 sagte sie: "Ich bin vor ein paar Wochen eines Morgens zur Strandhütte gegangen und die Schlösser wurden ausgetauscht - dann wurde sie ohne mein Wissen entfernt. Ich bin nur eine Strandhüttenbesitzerin, die die Gegend in aller Ruhe genießt, weil sie gut für meine geistige Gesundheit ist - aber die Nachbarn haben angefangen, mich zu schikanieren und sich gegen mich zu verschwören."
"Ich glaube nicht, dass mit meinem Parkplatz etwas nicht stimmt - und ich habe nur versucht, eine Toilette wieder in Betrieb zu nehmen."
"Ich habe nichts als Gutes für die Gemeinschaft getan - aber sie sind neidisch auf mich, weil ich so glamourös bin. Ich habe das Gefühl, dass dies mein Leben ruiniert hat - ich habe meine geliebte Strandhütte verloren. Ich habe nichts falsch gemacht - aber weil ich ein Model bin und ein schönes Auto habe, haben sie einen bestimmten Eindruck von mir."
Während des jüngsten Prozesses, der vertagt wurde, nachdem die Staatsanwaltschaft erklärt hatte, sie habe das Gutachten der Verteidigung nicht gesehen, meldete sie sich nur zu Wort, um ihren Namen, ihr Geburtsdatum und ihre Adresse zu bestätigen und zu sagen, dass sie verstanden habe, dass der Fall nicht verhandelt werden würde.
Später behauptete sie jedoch außerhalb des Gerichts, dass "die Funken fliegen werden" und Feuerwerk und Champagner "knallen werden", wenn sie gewinnt.
Die Verhandlung wurde auf den 5. Juli vor demselben Gericht vertagt. Der Stadtrat erklärte, er habe "keine andere Wahl" gehabt, als einzugreifen, nachdem eine große Anzahl von Beschwerden eingegangen war.
Quelle: fabiosa.com
Das könnte Sie auch interessieren:
"Mein Nachbar hat meinen Rasen gemäht, ohne mich zu fragen: Jetzt verlangt er 60 Euro dafür"
